Drogas e liberdade de expressão...

Afinal permitir ou não, eis a questão? Bem, talvez não seja tão simples assim.

A droga em suas infinitas opções (álcool, maconha, tabaco, LSD, etc) pode causar diversas "situações" que todos nós já conhecemos hoje, como mortes, "inadimplência", tráfico ilegal, contrabando, etc.

Um pouco da parcela da culpa sobre a droga ilícita causar isso também hoje é justamente pela sua ilegalidade, pois se a droga fosse legalizada não teríamos contrabando, tráfico, e sim, teríamos um controle maior de quem consome a droga com a devida fiscalização de algum órgão governamental na preparação da droga.

Com isso não apóio que todos devemos usar drogas e muito menos que devemos nos matar de "consumir", o consumo deve ser consciente e calculado, quiçá acompanhado por algum "real especialista em drogas".

A pessoa deve ter em sua consciência que consumindo droga você ter que se responsabilizar pelos seus atos e suas consequências, pois como sabemos que "se beber não dirija", se usar outras drogar também não utilize de meios que possam prejudicar a si mesmo ou à outrem, não seja soberbo ou sínico o bastante a afirmar que você não pode causar algum acidente.

Porém a questão não se mantém só na utilização legalizada ou não, mas sim nas consequências futuras que algumas em maior escala, outras em menores, pode ocasionar na pessoa, como canceres, cirroses, hepatites e problemas psicológicos, entre outros, pois quem vai pagar os tratamentos e o hospital para essas pessoas? 'O governo', então seria nossos impostos, isso que é um problema na saúde pública, pois o dinheiro que poderia ser usado para tratar de pessoas que realmente 'necessitam' está sendo usado em uma pessoal que provavelmente não tem mais chance de viver muito tempo e perdeu todo seu tempo se "estrupiando" com as drogas em geral ou não.

Particularmente sou a favor da liberação de algumas drogas ilícitas e com efeitos medicinais tais como a cannabis, planta usada no preparo da maconha, desde que se uso seja regularizado e fiscalizado, e que pessoa saiba dos riscos que ela corre consumindo quantidades abusivas.

O Estado & O Laicismo

"Jura falar a verdade, e somente a verdade em nome de Deus?"

É necessário que o Estado seja totalmente laico, não aderindo a religião ou crença mística qualquer. Num tribunal de justiça ser empregue o "em nome de Deus" fere a laicidade, portanto a Constituição Brasileira de 1988 no artigo 19, I, veda aos Estados, Municípios, à União e ao Distrito Federal o estabelecimento de cultos religiosos ou igrejas, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na forma da lei, a colaboração de interesse público.

Dentro de um estabelecimento público, seja ele um hospital, escola, associação, prefeitura, etc não deve haver qualquer símbolo ou objeto que professe fé em alguma religião ou crença. Podendo ser usados símbolos e objetos religiosos, supersticiosos, místicos, entre outra apenas como forma de estudo religioso, e nunca como influência religiosa.

Em relação ao Ensino Religioso nas escolas públicas de Ensino Fundamental, dever-se-ia ser facultativo em relação à vontade do estudante e não de seus responsáveis, analisando também que o Ensino Religioso deveria abranger todas as principais religiões de hoje no mundo, e as principais no local onde se habita, deixando de lado aquela sempre tendência apenas ao cristianismo, pois isso acaba outra vez ferindo a laicidade que dentro de uma escola deve haver.

DEUS e o Nada

Não querendo, porém já fazendo, rotular a Deus ou dizer o que é ou não, tenho um resposta não muito concreta porém interessante que achei na internet em um site gnóstico que não me lembro o endereço.

Deus sendo onipresente, oniciente e onipotente é como não poder ser adjetivado, pois o 'tudo' que seria a criação em si pode ser rotulada e adjetivada de acordo com as características e atos de cada uma, mas o 'nada' seria pleno, pelo fato de não poder ser rotulado em nada.

Um pouco complexo de explicar, mas analisando dessa forma: um 'tudo' possuí alguma característica físico-químico(-biológico), possuindo adjetivos como peso, magnetismo, inércia, calor, entre outros; já um 'nada' não possuí nenhuma característica físico-químico-(-biológico), não possuindo energia ou matéria que defina o que ele é, por isso o nada simplesmente É O QUE É, sendo o mais próximo que nos temos teoricamente de definir sobre "O que seria Deus?", pois Deus por ser essência criadora não criatura, então não possuí nenhuma característica físico-químico-(-biológico), e ao mesmo tempo em que as criações seriam o 'tudo', porém ainda nós criações também possuímos o 'nada', pois o nada esta presente no 'tudo', por não possuir fim e nem começo, espaço ou tempo, aí sim mostrando como Deus é de fato onipresente, oniciente e onipotente.

Uma suposta teoria científica pouco difundida supõe que a matéria se originou do nada, aí mostrando como Deus em um desejo incontrolável de amor por criar nos criou "do nada, pelo nada e por nada" em 'um instante'. (Deus por ser atemporal e sem espaço não está preso aos nossos parâmetros de tempo-espaço, por isso que 'um instante' é relativo e na prática indiscutível).

--> pois o nada é ELE.

Depois eu edito mais...

O segundo sol

Alguns sites da internet estão divulgando sobre um tal segundo sol que aparecerá em 2012 (ano que vem) afirmando que a estrela Betelgeuse logo irá virar uma supernova. No entanto, segundo os cientistas isto é infundado, pois a estrela Betelgeuse está sim preste a se transformar em uma supernova, porém este 'preste' está em termos astronômicos sendo que isso pode demorar até 1 milhão de anos.

Ninguém sabe ao certo quando essa explosão irá acontecer, mas se o ser humano estiver aqui para testemunhar veria que na verdade não é um segundo sol, mas possuiria apenas o brilho de uma lua crescente, porém aparecendo até de dia, assustando algumas pessoas.

O futuro

O futuro é o intervalo de tempo que se inicia após o presente e não tem um fim definido. Referente a algo que irá acontecer. O futuro é o estado utilizado na mecânica clássica para dizer algo que está por vir. Que ainda não aconteceu (mas vai). Na mecânica quântica já não existe a figura de futuro, pois esta atua de forma atemporal.

by wikipedia

“O futuro! Quão mistérios ele nos guarda? Tão misterioso e indagador, tantas possíveis soluções para um mesmo problema...” by myself

Alguns dias atrás pude perceber que o ser humano em sua busca pela “perfeição” e “conhecimento”, talvez um dia alcance um “pequeno esquema” que desvende o futuro relativamente, e quem sabe até o próprio passado. Como pude perceber isso? Ora, analisando que todo o universo é matéria e energia, e que tudo no universo é resultado de reações químicas e físicas podemos deduzir o que tais reações resultarão.

Isso obviamente acontece conosco, a partir do momento que andamos, dormimos, comemos, nascemos, morremos, etc. sempre estamos passando por transformações químicas e físicas através das reações.

Isso é um dos fatores que nos leva a ter uma pequena dedução de uma fração de segundo do futuro, desde que analisada com todos os fatores externos tais como as energias e a matéria próxima desse objeto, lembrando também que esse ‘próximo’ também é relativo, pelo fato de que o Sol está longe, porém interfere nessa ‘dedução’, por exemplo.

A partir das análises de todas essas reações, em grau mundial e quiçá em grau universal, podemos relativamente obter informações referente a pequenos espaços de tempo do futuro, talvez tão pequenos que seja inútil a sua aplicação.

Entretanto é relativo, pois o futuro é maleável, porque no momento em que “descobrimos” o que vai acontecer isso pode tomar um rumo diferente, inclusive afirmando isso é quase como uma contradição, pois se eu sei o que vai acontecer, mas também sei que tentarei mudar isso, então já saberei que tentarei mudar, e ainda por seguinte posso também mudar o que talvez eu tentaria mudar, num ciclo vicioso de mudanças.

Assim descarto dessa forma que esse “texto” alega qualquer hipótese de afirmação que nós somos “programados” ou que possuímos algum destino imposto, seja por Deus ou pela ciência, ou ainda por qualquer outra fonte que seja.

Sobre o ponto, para analisarmos o futuro, que é necessário analisa-lo num contexto externo é simplesmente pelo seguinte fato:

Suponhamos que eu queira saber o que irá acontecer com uma caneta daqui a 1 minuto (ou 500 anos). Analisando somente essa caneta eu vou descobrir apenas que ela vai continuar do mesmo jeito, pois de acordo com a Lei de Lavoisier, sobre a conservação da massa, e a 1ª Lei de Newton, sobre a conservação do movimento, posso afirmar que a caneta se não sofrer interferência externa continuará sempre do mesmo jeito, pois não houve reações para que ela mudasse.

Assim sendo, analisando todos, ou ao menos os mais “intensos” ‘produtos’, dessa possível dedução em pequena e relativa escala do futuro, conseguiremos ver que a caneta passará a sofrer de toda uma transformação nesse 1 minuto (500 anos), pois a decomposição não acontece “de uma hora, pra outra”, todavia cada milésimo de segundo que passa a decomposição está sendo feita, através de fatores como: calor, peso, pressão, umidade, inércia, radiação, gravidade, e todos os outros fatores físicos e químicos.


Ao supor sobre também deduzir o passado é somente inverter o processo das reações físicas e químicas envolvidas nesse "pequeno esquema", assim deduzindo o que ocorreu antes de tal reação não acontecer.

Capitalismo vs Comunismo-Socialismo

Afinal todos atualmente já viram o que nos leva ter um país comunista-socialista. Ora Cuba, China e Coréia são uns dos, se não me falha memória, únicos a ainda adotarem esse tipo de teoria de organização econômica, mesmo que usando uma máscara para um capitalismo fajuto.

Talvez o comunismo-socialismo seja uma utopia impossível de ser atingida em sua totalidade, pois ao analisarmos os países que são e já foram comunistas-socialistas, vemos uma grande tendência ao autoritarismo e certo tipo de totalitarismo, que por mais que o comunismo-socialismo julgue todos iguais em termos econômicos, isso acaba sendo injusto pois como todos vão receber a mesma recompensa sendo que fazem trabalhos totalmente diferentes?

Além do mais o comunismo-socialismo leva uma imposição de apenas "comum", ao fazer desnecessário qualquer regalia ou bens supérfluos, dito que se há na mesa de todo o povo arroz e feijão, o resto é apenas o resto, pelo menos teoricamente.

Isso também nos mostra que o Capitalismo em si é algo mais concorrido e faz cada um crescer pelo seu próprio mérito e não pelo mérito da sociedade. Analisando esse ponto vemos como é necessário a tercerização de empresas que prestam serviços, para não sobre-carregar o Estado, em suma isso seria algo contra o comunismo-socialismo, pois ao existir concorrência, existe escolha e essa escolha causa uma desigualdade, por isso o Capitalismo seria a melhor opção econômica para a sociedade e para o Estado, por aumentar o mercado de opções e descarregar as responsabilidades do Estado.

O Capitalismo ainda nos dá a oportunidade de podermos ter algo de não é necessário, mas que simplesmente queremos possuir, isso seria mais uma realização de uma das vaidades pura do ser humano, que se for usada corretamente faz muito bem.

Um outro ponto positivo para o Capitalismo são os empréstimos monetários que geram lucros, trabalhos e por sua vez mais concorrência acarretando o crescimento do Estado.

Por fim o que pode se dizer do Comunismo-Socialismo é um sonho do ser humano alcançado na teoria que em suma será quase impossível de ser alcançado, já o Capitalismo é o que temos de melhor hoje em termos de consumo, concorrência e lucro.

The Veronicas

The Veronicas é uma banda de pop rock da Austrália. A banda foi formada em 2004, em Brisbane, na Austrália, pelas irmãs gémeas Jessica e Lisa Origliasso (pronuncia-se “Oriliasso”).

Tendo dois albúns de estúdios, sendo o primeiro The Secret Life Of... de 2005, e Hook Me Up de 2007, as duas irmãs alcançaram vários prêmios e o apreço de vários fãs, sendo que o primeiro albúm The Secret Life Of... possuí quatro platina e 280 mil vendas, jah o Hook Me Up teve duas platinas e a faixa Hook Me Up foi a número um na Austrália.

As irmãs gêmeas nasceram no Natal de 1984 e desde muito cedo começaram na carreira musical, primeiro aparecendo em programas de televisão, em teatros e depois nas bandas que montaram: "Lisa e Jessica", e mais tarde "The Teal", as duas juntas depois começaram um curso de teatro, e viram que nunca mais deixariam a vida artistíca, mas elas descobriram que gostavam mesmo era de música, então largaram o clube de teatro e começaram a ter aulas particulares de canto, apresentado-se em Brisbane e pela costa da Austrália.

Até alcançarem um estilo musical próprio, influenciadas com bandas como AC/DC e artistas como Roy Orbison, formaram The Veronicas baseado no personagem de Winona Ryder do filme Heather, e no 18º aniversário de Jess, quando ganhou uma guitarra, começaram a 'esperientar' de todos os estilos, desde rock a hip-hop e R&B, até por fim atingirem um estilo um estilo musical próprio, que atrá muitas pessoas.

Em agosto de 2005, a dupla foi processada pela Archie Comics, pois infringia os direitos autorais da revista gibi sobre o nome "The Veronicas", todavia com um acordo com a empresa tudo acabou bem, e inclusive as meninas apareceram até na capa da revista do gibi em dezembro de 2005.